Reply – Re: வஞ்சகன்--கண்ணனா, கர்ணனா?
Your Name
Subject
Message
=
Change code image
or Cancel
In Reply To
Re: வஞ்சகன்--கண்ணனா, கர்ணனா?
— by ravitharshan ravitharshan
எல்லாம் சரி சற்றே சிந்தியுங்கள் கர்ணன்  அவன் பாண்டவர்களின் அண்ணன் அவன் நினைத்திருந்தால் அவர்களுடன் இணைந்து அஸ்தினாபுரம் இந்திரப்பிரஸ்தம்  இரண்டையும் ஆண்டிருக்கலாம் ஆனால் அவன் செஞ்சொற்று கடன் தீர்க்கவே முயன்றான்.  

                   கர்ணன் பெயர்  இன்னும் நிலைத்திருக்க கிருஷ்ணரின் ஆதரவும் தர்மமுமே காரணமாகும்.   கர்ணன் மூலமாகவே நமக்கு மஹாபாரதம்  பிடித்தது அவரை குறை சொல்லி மஹாபாரத்த்தை எம்மிடம் இருந்து பிரிக்க வேண்டாம். ஏன் பிற  மதத்தினரை  போன்று அவனை பார்க்குறீர்கள்.  அவன் இல்லாத  மகாபாரதம்  உப்பில்லா பண்டம் போன்றது

கண்ணனே வந்து கர்ணனை புகழ்ந்தாலும் நீர் அதனை ஏற்க மாட்டிர்கள். சகல கதா பாத்திரங்களும்  தன்னிறைவை  கொண்டது.இந்த  மஹாபாரதம் கடவுளின் முன் ஏட்பாடு அது அழகாக தான் இருக்கும்.வியாசர் மஹாபாரத்திட்கும்  கங்குலி மஹாபாரத்திட்கும் எவ்வளவு வித்தியாசம் என முதலில் படித்து உணருங்கள்         நேரில்  நின்று பார்த்தது   போல எழுதுகிறீர்கள். இதனை மொழி பெயர்ப்போர்  தமக்கு தமக்கு பிடித்த கதாபாத்திரத்தை முன்னிறுத்தி இருக்கின்றனர் அது போல தாங்களும் செய்தால் மிக விரைவாக மஹாபாரத்தினை அனைவரும் வெறுப்பார்கள்.

           
ஒரே பானையில் சமைத்த உணவு வேறு வேறு சுவையை கொண்டதாய் இருக்கும் என்பது உமது கருத்து   (அத்தாவது  குந்தி மைந்தர்களைப் பற்றி குறிப்பிடுகிறேன்).அவதாரமான பரசுராமரின் சீடனை குறை கூறுவது பரசுராமரை குறைகூறுவது போன்றது  அத்தாவது கடவுளை.   பரசுராமர்  முக்காலமும் உணர்ந்தவர் அப்படி இருந்தும் தேவை அறிந்தே கர்ணனுக்கு குருவாக திகழ்ந்தார்  நீர்    கர்ணனின்     வீரத்தினை குறைசொல்லவில்லை.  பரசுராமரின் போதனையை குறை சொல்கிறீர்கள்.  பரசுராமர்  கிருஷ்ணரின் அவதாரம் என்பதை முதலில் உணருங்கள்.