Reply – Re: வஞ்சகன்--கண்ணனா, கர்ணனா?
Your Name
Subject
Message
=
Change code image
or Cancel
In Reply To
Re: வஞ்சகன்--கண்ணனா, கர்ணனா?
— by விஜய சாரதி விஜய சாரதி
திரு. தாமரை அவர்களே, தங்கள் பதில்கள் மிகவும் நன்றாக இருக்கின்றன. பாராட்டுக்கள்.
தங்களுடைய இரண்டொரு பதில்களில் எனக்கு எதிர்கருத்துகள் உள்ளன. அவற்றைப் பகிர்கிறேன்.

PART-2 : PROOF FROM KMG VERSION  - இதற்கு தங்கள் பதில்
//கர்ணன் அர்ச்சுனனைக் கொல்ல சக்தி அஸ்திரத்தையும் நாகாஸ்திரத்திரத்தையும் நம்பி இருந்தான் என்பது கண்கூடு, இதில் நாகாஸ்திரம் வெறும் கொடும் விஷம் கொண்ட அம்பு மட்டுமா என்ற கேள்வியும் உண்டு. காரணம் திரும்பி வரும் சக்தி கொண்ட அஸ்திரங்கள் டார்க்கெட் லாக் எனப்படும் இலக்கை தேடி அளிக்கும் புத்திசாலித்தனம் கொண்டவை.  அவற்றைக் குனிந்தெல்லாம் தப்பிக்க முடியாது.//
என்னுடைய கருத்து
அஸ்திரம் என்றாலே மந்திரத்தோடு கூடியதே. மந்திரத்தோடு இல்லாதது சஸ்திரம். பிற்காலத்தில் இதன் அர்த்தம் மாறிவிட்டது. கையில் வைத்துக்கொண்டு சண்டையிடுவது சஸ்திரம் என்றும், கையிலிருந்து வீசுவது, எறிவது ஆகியவை அஸ்திரம் என்றும் மாறிவிட்டது. (உத்யோகம் பகுதி 181 கங்குலி சொல்லும் குறிப்பு 1 - http://mahabharatham.arasan.info/2015/07/Mahabharatha-Udyogaparva-Section181.html) (https://en.wikipedia.org/wiki/Astra_(weapon))
வெறும் அம்புகளை அர்ஜுனன் கணைகளைக் கொண்டு தடுத்துவிடலாம். அதற்கு இவ்வளவு buildup கொடுத்திருக்க மாட்டார்கள் அல்லவா?
ஆக நாகாஸ்திரம் என்பது விஷம் கொண்ட அம்பு மட்டும் என்று ஏற்கமுடியாதது. அதே சமயம் கடைசி விநாடியில் டார்கெட் தப்புவதும் (அது கிருஷ்ணனின் உதவியால் என்றால்) நம்பக்கூடியதே.