Reply – Re: kandhari sabam to lord krishna
Your Name
Subject
Message
=
Change code image
or Cancel
In Reply To
Re: kandhari sabam to lord krishna
— by தாமரை தாமரை
பாண்டவர்கள் அத்தினாபுர துரோகிகள் என குற்றம் சொல்கிறீர்கள்.

இதை உங்களுக்காக இங்கே விவரிக்கிறேன்.

சந்ததியரில் மூத்தவன் அல்ல.. அரசனின் மூத்த மகனுக்கு.. இந்த தர்மம் கூட மஹா பாரதத்தில் உள்ளது. யயாதி தன் புதல்வர்களில் கடைசி மகனான புருவுக்கே அரசாளும் உரிமையைத் தருகிறார். புருவின் வாரிசுகளே ஆண்டனரே தவிர யதுவின் வாரிசுகளுக்கு நாடு போகவில்லையே. சந்தனுவும் தலை மகனல்ல. சிறந்தவனுக்கேப் பட்டம் என அவனது தந்தை பிரதாபன் சந்தனுவுக்குப் பட்டம் சூட்டுகிறார். சந்தனுவின் அண்ணன் சன்னியாசம் பூண்டு காட்டுக்குப் போய்விடுகிறார். பீஷ்மரே மூத்த மகன். அவனுடைய பட்ட உரிமை தியாகம் செய்யப்பட்டு அல்லவா, விசித்திர வீரியன் மன்னன் ஆனான். விசித்திர வீர்யனுக்குக் குழந்தை இல்லாத பொழுது வியாசர் மூலம் குழந்தைகள் பிறக்க பாண்டு அரசனானான்.

த்ருதராஷ்டிரன் ஒரு பாதுகாவலன். பட்டாபிஷேகம் செய்யப்பட்ட மன்னன் அல்ல. பாண்டுதான் பட்டாபிஷேகம் செய்யப்பட்ட மன்னன். கார்டியன் சொத்துக்களை அமுக்கிக் கொள்ளத் திட்டம் போடலாமா?

ஆக பாண்டுவின் உப்பைத் தின்ற துரியோதனன் பாண்டவர்களை அழிக்க நினைத்ததுதான் துரோகம். அத்தினாபுர அரசவையை அவமானப்படுத்தியதும் துரியோதனன் தான். பாண்டவர்கள் கந்தர்வர்களிடம் துரியோதனன் சிறைபட்ட போது மீட்டார்கள். அவனது ஆத்ம நண்பன் கர்ணன் கூட அப்போது தோற்று ஓடிவிட்டான். அதற்கு என்ன நன்றிக்கடன் செய்தான் துரியோதனன்? ஆகவே உயிரைக்காத்த பாண்டவர்களிடம் போரிட்டது துரியோதனன் செய்த துரோகம் இல்லையா?