Reply – Re: திரௌபதி அவமானப்படுத்தப்பட்ட போது கண்ணன் ஏன் வரவில்லை?
Your Name
Subject
Message
=
Change code image
or Cancel
In Reply To
Re: திரௌபதி அவமானப்படுத்தப்பட்ட போது கண்ணன் ஏன் வரவில்லை?
— by திருவாழ்மார்பன் திருவாழ்மார்பன்
அருமையான விளக்கம் நண்பரே. நன்றி.

இங்கு தான் அர்ஜுனனும் சுக்ரீவனும் வேறுபடுகிறான் என்று நினைக்கிறேன். சுக்ரீவனுக்காக இராமபிரானே போரிட்டார். ஆனால் கண்ணன் அர்ஜுனனை வழி நடத்தினாரே தவிர அவனுக்காக போரிடவில்லை. சொல்லப்போனால் சுக்ரீவன் ஒரு வானரத்தலைவன் அவ்வளவே. அவனை எதிர்த்து வந்தவன் வாலி ஒருவன் தான். வேறு பெரிய சைனியங்கள் எதுவும் இல்லை. அவனுக்காக பகவானே போரிடத் தேவையில்லை. இருப்பினும் மறைந்திருந்து வாலியைக் கொன்று இன்று வரை பலரால் அவப்பெயருக்கு உள்ளாகிறான் இராமபிரான். ஏன்?

அர்ஜுனனுக்காக போர் புரிவதற்கு தான் பல காரணங்கள் உண்டு. சொந்த அத்தை பிள்ளை. மேலும் அவனை எதிர்த்து பதினோரு அக்ஷௌஹிணி சைனியம். பீஷ்மர், துரோணர் போன்ற பல மஹாரதிகள். இருப்பினும் அவனுக்காக போரிடவில்லை. இது ஏன்?

சுக்ரீவன் இராமனிடத்தில் முழுவதும் சரணாகதி செய்தான். சுக்ரீவனை இராமன் நண்பனாக அல்ல, சகோதரனாகவே ஏற்றுக்கொண்டான். குரங்காக இருப்பினும் அவன் செய்த சரணாகதியை முன்னிட்டு அவனை தன் சகோதரனாகவே பாவித்து ’நின்னொடு அறுவரானோம்’ என்றான் இராமன்.

ஆனால் அர்ஜுனனோ கண்ணனிடத்தில் முழுவதுமாக சரணடையாமல் தன்னையும் தன் விற்திறமையையும் தன் காண்டீபத்தையும் நம்பினான். ஒவ்வொரு இடத்திலும் அகந்தையோடே நடந்து கொண்டான். பாரதப் போர் முடிந்து வெற்றிக் களிப்பில் தன்னை தேரிலிருந்து இறக்கி விடுமாறு கண்ணனையே ஆணையிட்டான். இருப்பினும் கண்ணன் ஒவ்வொரு இடத்திலும் அவனைக் காத்துக் கொண்டே வந்தார். கண்ணன் போன் பிறகு அவன் மனைவியரை கொள்ளையரிடமிருந்து காப்பதற்காக தன் காண்டீபத்தை எடுத்த போது அதை அவனால் தூக்கக்கூல் முடியவில்லை. கடைசி வரை அர்ஜுனனுக்கு ஆணவமும் அகம்பாவமும் இருந்தது. எல்லாம் கண்ணனின் செயல் என்பது அவனுக்கு கடைசியில் தான் புரிந்தது.